📗 Налоговиками проиграно дело в Верховном суде РФ по налоговым льготам
Акционерная компания «Азот», одна из структур «Еврохима», оспаривала доначисление налога на имущество за 2015 год и 1-й квартал 2016 года в размере около 750 тыс.руб.
Суть спора заключалась в том, что налоговики не согласились с уточненными отчетами организации, заявившей льготы по налогу на движимое имущество в соответствии с п.25 ст.381 НК РФ. Спорные основные средства были изготовлены и переданы «Азоту» другой компанией «Еврохима» — «Новомосковск-ремстройсервис». Т.е. две организации являлись взаимозависимыми лицами. А согласно НК РФ, в таком случае льгота по движимому имуществу не положена.
Однако компания не согласилась с таким выводом налоговиков, сославшись на то, что спорное имущество не признавалось основным средством у продавца-изготовителя, а получило такой правовой статус лишь после его приобретения заявителем. Таким образом, речи об уходе от налога на имущество не идет.
Суды трех инстанций встали на сторону налоговиков и только Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда согласилась с мнением организации.
По мнению ВС, смыслом льготы, введенной в 2015 году, являлось поощрение инвестиций в модернизацию. Упомянутое ограничение должно толковаться в этом ключе и не распространяться на ситуации, которые не приводят к уклонению от уплаты налогов.
📌Вывод: Законность применения льгот по налогу на движимое имущество должна оцениваться исходя из экономического смысла.
📖 Основание: Определение Верховного суда РФ от 10.10.2018 г. № 310-КГ18-8658
📎 #налоги #налог_на_имущество #льгота
