Срок исковой давности по неотработанному авансу
Компания-субподрядчик получила аванс, но даже не приступала к выполнению работ. Это послужило причиной для обращения подрядчика в суд за взысканием с контрагента задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Первая инстанция в заявленных требованиях отказала, сославшись на пропущенный трехлетний срок исковой давности. Свой вывод суд обосновал тем, что срок исполнения обязательств компанией был установлен до 25 июля 2013, а иск подрядчик подал только 24 октября 2016 года.
Суд апелляционной инстанции, связав начало течения срока исковой давности с моментом расторжения договора, признал, что срок исковой давности на дату подачи иска не истек, поскольку обязательства, образующие предмет договора, не могли прекратиться ранее 8 января 2014 года, когда обществу было возвращено почтой ввиду истечения срока хранения письмо от 19 сентября 2013 года об отказе от договора.
Право требования не отработанного аванса возникло у общества только после расторжения договора. А вот окружной суд продублировал выводы первой инстанции. Тогда подрядчик обратился в Верховный суд РФ, указав в своей жалобе следующую точку зрения: до момента расторжения договора перечисленный ответчику аванс несет платежную функцию и не может быть обратно истребован, поэтому срок исковой давности по требованию о взыскании неотработанного аванса не может начать проистекать со дня окончания работ, определенного в договоре. А потому и срок исковой давности на момент подачи искового заявления не истек. Верховный суд РФ счел такие доводы разумными и признал законной позицию суда апелляционной инстанции.
Таким образом, право истребования неотработанного аванса возникает только после расторжения договора, а не со дня окончания работ, определенного в договоре.
Основание: Определение Верховного суда РФ от 20.03.2018 № 305-ЭС17-22712
📎#срок_исковой_давности #новости #бухгалтерский_учет #buhdrive
