В чем разница между прощением долга и договором дарения?
Прощение долга и договор дарения по сути очень похожи. Но на практике очень важно их четко разграничивать, в противном случае неумелое составление документации может привести к негативным последствиям для организации.
Еще в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» (далее — ВАС РФ 104) было отмечено, что отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара.
Если суд установит данный факт, то прощение долга будет признано договором дарения (ст. 572 ГК РФ), а учитывая запрет на дарение между коммерческими организациями (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ), суд признает договор о прощении долга недействительным (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 № 09АП-16293/2017-ГК по делу № А40-145312/15).
Таким образом, при прощении долга необходимо представить доказательства направленности этих действий на получение дохода, о чем может свидетельствовать наличие у кредитора, освобождавшего должника от лежащих на нем обязанностей, коммерческого интереса в прощении долга, например:
– частичное погашение задолженности денежными средствами, при условии прощения части долга;
– продолжение сотрудничества с контрагентом;
– и т.д.
Признаком договора дарения служит отсутствие какого бы то ни было встречного удовлетворения. Наличие хотя и неравноценных, но взаимных непогашенных денежных обязательств у сторон свидетельствует о том, что их намерение простить долг друг другу не является разновидностью дарения (постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 N 11659/06).
В результате крайне важным является содержание договора (соглашения) о прощении долга, которое впоследствии может помочь организации доказать правомерность своих действий.